开放云计算又是一场营销炒作？

    也有分析表示，“开放”并不是云计算领域的特有问题。在软件世界里，大多数开发人员都认为“开放”是必不可少的。因为开放软件支持不同组织、不同地区的开发人员共同维护同一项目。但事实上，真正开放的软件少之又少。大多数情况下，开放只是软件供应商进行营销的噱头。

    随着云计算应用的持续升温，全球各地也出现了不同类型的“开放”云计算标准组织。如：开放数据中心联盟（Open Data Center Alliance）、云计算互操作论坛CCIF(Cloud Computing Interoperability Forum)、开放云联合会OCC(Open Cloud Consortium)等。一些云计算供应商也自愿组成联盟发展开放云计算。如：前不久SAP公司联合其合作伙伴发布了《开放云计算宣言》。HP、IBM等公司联合成立开放云计算小组，共同参与Open Group中相关项目。

    那么，这些开放组织是否都是“营销炒作”？他们的存在是否真正有益于推进云计算的开放？“开放”如此高频率地出现在云计算领域，是否具有实实在在的现实意义？

    相关评论称，云计算的开放必须做到以下几点：

    首先，开放云计算供应商必须提供核心云技术或云服务的代码，而不是许多供应商所谓的“开源版本”。开放云计算代码不应存在于单独代码树的项目中，而是应该与所有核心产品一起提供给用户使用。

    其次，开放云计算供应商必须持续处理用户反馈，及时修复开放代码中的漏洞。还要把外部的新功能返回到核心代码树中。

    最后，开放云计算供应商必须允许任何人或组织使用其核心产品，并可以根据实际需要，在原有开放代码基础上构建新产品。其它个人或组织不能因为使用这些开放云计算代码而被起诉。

    精明的读者会发现，在这三个条件的约束下，只有极少数的云技术是真正开放的。大多数开放云计算都或多或少的带有营销色彩。所以笔者在这里提醒大家，在选择云计算服务时，也要理智看待云计算的“开放”问题。

服务器租用/服务器托管中国五强！虚拟主机域名注册顶级提供商！15年品质保障！--亿恩科技[ENKJ.COM]