全新安装VS直接升级 谁能更胜一筹 |
发布时间: 2012/7/12 11:47:03 |
在对Windows网络进行升级时,如从Win2003升级到Win2008时,项目管理员往往有两种选择:全新安装与直接升级。如下图所示。这两种升级方式,谁更胜一筹呢?作为项目管理员,选择哪种升级方式即简单又安全呢?先不要急着回答这个问题,且听笔者慢慢道来。
一、全新安装的优劣分析以及注意事项。 全新安装的核心优势在于通过从头开始安装服务器操作系统可以排除服务器本身的问题。简单的说,就可以避免以前服务器上存在的问题(如软件故障、错误的配置、不合理的部署等等)对升级后的网络的影响。在实际工作中,大家都有这方面的经验。有时候去查找一个问题、并进行分析,往往比重新安装更加费事。既然如此,那为什么要需要有直接升级这种方式呢?其实全新安装除了有这个优势之外,还对应着一个很大的缺陷。就是服务器的当前配置(包括安全措施、访问规则、数据备份策略)等等都会随之丢失。如果要对其重新配置,那么也需要投入很大的精力。而且重新安装之后,还需要对原有的应用程序进行重新的部署,同时还需要对应用程序的数据进行恢复。此时也就需要项目管理员在这两方面内容之间进行均衡,选择一个对自己企业最有利的升级方式。【IT专家网独家撰稿】 在执行全新安装时,如果企业运行一段时间的当即,如一个晚上。此时项目管理员不需要重新购买服务器(在原有服务器的配置能够满足升级后的需要的前提下)。只需要购买一块新的硬盘,然后再新硬盘上部署新的服务器操作系统即可(如在企业下班之后)。如此的话,由于原硬盘中的数据没有进行更改,即使升级失败或者没有按时间完成,也不会影响到第二天用户正常使用系统。在这个过程中,主要要关注用户能够容忍的当机时间与重新部署系统所需要的时间的差异。如果系统重新部署需要两个晚上,然用户只能够容忍晚上系统当机,白天一定要使用系统。此时比较好的做法是可以分开升级。如第一个晚上先升级服务器操作系统部分。等到白天是再使用原先的硬盘启动让用户正常使用。等到第二天晚上在重新部署应用程序并对数据进行恢复。【IT专家网独家撰稿】 如果企业允许当机的时间比较短,此时比较合理的做法是在一台新的服务器上进行部署。包括服务器操作系统的安装以及相关应用程序的重新部署。经过测试新的服务器没有问题之后,就可以花费比较短的时间,对新旧服务器进行切换。如果企业采用的是独立的数据存储服务器,那么对新服务器不需要进行应用程序数据的恢复。在这种情况下,只需要将服务器连入到网络就可以使用。可以讲服务器当机的时间降低到最低。 笔者这里推荐在新的硬盘上部署新的系统。如果在旧的硬盘上进行部署的,则需要先对服务器硬盘上的数据进行完全备份。然后一定要对硬盘进行格式化操作,最好是低级格式化。这可以给升级后的操作系统以及应用程序提供一块干净的硬盘。【IT专家网独家撰稿】 二、直接升级策略的优劣分析以及注意事项。 当企业的网络环境比较复杂,或者一台服务器上实现的服务比较多。如在一台服务器上同时有数据库、ERP服务器、邮箱服务器、OA系统等等,此时采取全新安装策略的话,可能比较花时间。在这种情况下,直接升级的策略可能更加的合理。采用直接升级的策略,系统会替换当前的Windows文件。不过在升级过程中,系统会保留现有的用户、设置、权限和其他相关的信息。重要的是,在这个升级方案中,通常情况下不需要重新部署现有的应用程序或者对应用程序的数据进行恢复。不过在选择这种升级方案时,需要特别谨慎。因为其限制条件比较多。具体的来说,需要注意如下内容。【IT专家网独家撰稿】 本文出自:亿恩科技【www.enkj.com】 |