存储虚拟化的三种方法对比

　　光纤通道的引进为分布式存储系统的应用扫清了道路，使得异构主性能够在分布式存储系统中实现共享。"存储公用设施模型"要求存储系统的治理处于集中控制之下，同时答应分布于不同地理位置的主性能够访问集中治理的数据，用户不必考虑存储设备的布局方式、采用何种存储系统以及资源如何配置。同时，用户也会有一种强烈的安全感，确信未经授权的数据访问将会遭到严禁。

　　要使"存储公用设施"从理论走向实用，存储系统必须满足下列要求:

　　支持从异构主机到异构存储系统的透明访问。即服务器可以运行异构操纵系统,例如SunSolaris、HP-UX、Windows或Linux等等。存储设备可以来自不同的供给商，无论是EMC、康柏、Sun还是戴尔公司的存储设备，都可以顺利地接进系统。

　　支持24×7小时的数据可用性。

　　高性能的数据访问。

　　数据安全性--只答应有访问权的用户进行访问相应的数据。

　　平滑的存储容量扩展--存储网络上添加存储设备的过程对用户透明，而且任何服务器都不需停机。

　　支持数据保护和恢复。

　　透明的数据迁移--由于系统故障或者存储系统重新配置所进行的数据迁移不改变用户访问数据的方式。

　　存储系统在线重新配置--当用户请求新的存储需求或要求访问权限调整时，不会中断其他用户的数据访问。

　　存储虚拟主机化是支持存储公用设施模型的关键技术，是安全可靠的动态存储池，可以适应和包容丰富多样、迅速发展的存储设备，具备为异构服务器和客户机提供服务的能力。因此，虚拟主机存储系统必须具备下列功能:

　　存储协议的自由转换，例如从SCSI到光纤通道协议或者从SSA到光纤通道协议，能够支持异构存储和服务器环境。

　　支持高可用性和高性能SAN存储配置，例如指定主从镜像和空闲驱动器、产生合成式驱动器、联结多个存储子系统构成单一驱动器、实现集中治理以及灵活的存储容量扩充。

　　具有可视性和可治理性，能够在更新和恢复等突发事件发生时及时通知治理员。

　　通过TCP/IP网络实现n路镜像、快照和异步远程拷贝等数据复制操纵。

　　存储设备的故障或任何在主机和存储子系统路径上的设备(例如路由器、主机适配器或交换机等)故障能够触发自动故障接替。

　　可以实现定时自动备份和恢复。

　　可以实现数据高速缓存。

　　可以控制主机访问不同的存储设备分区。

　　自从存储虚拟主机化成为热门技术以来，很多供给商开始采用不同的系统结构实现存储虚拟主机功能，但其完整性和容量水平有所差异。

　　从系统的观点看，有三种主要的存储虚拟主机化方法:

　　基于主机的虚拟主机存储;

　　基于存储设备的虚拟主机存储;

　　基于网络的虚拟主机存储。

　　方法1:基于主机的虚拟主机存储

　　基于主机的虚拟主机存储依靠于代理或治理软件，它们安装在一个或多个主机上，实现存储虚拟主机化的控制和治理。由于控制软件是运行在主机上，这就会占用主机的处理时间。因此，这种方法的可扩充性较差，实际运行的性能不是很好。基于主机的方法也有可能影响到系统的稳定性和安全性，由于有可能导致不经意间越权访问到受保护的数据。这种方法要求在主机上安装适当的控制软件，因此一个主机的故障可能影响整个SAN系统中数据的完整性。软件控制的存储虚拟主机化还可能由于不同存储厂商软硬件的差异而带来不必要的互操纵性开销，所以这种方法的灵活性也比较差。

　　但是，由于不需要任何附加硬件，基于主机的虚拟主机化方法最轻易实现，其设备本钱最低。使用这种方法的供给商趋向于成为存储治理领域的软件厂商，而且目前已经有成熟的软件产品。这些软件可以提供便于使用的图形接口，方便地用于SAN的治理和虚拟主机化，在主机和小型SAN结构中有着良好的负载平衡机制。从这个意义上看，基于主机的存储虚拟主机化是一种性价比不错的方法。

　　方法2:基于存储设备的虚拟主机化

　　基于存储设备的存储虚拟主机化方法依靠于提供相关功能的存储模块。假如没有第三方的虚拟主机软件，基于存储的虚拟主机化经常只能提供一种不完全的存储虚拟主机化解决方案。对于包含多厂商存储设备的SAN存储系统，这种方法的运行效果并不是很好。依靠于存储供给商的功能模块将会在系统中排斥JBODS(JustaBunchofDisks，简单的硬盘组)和简单存储设备的使用，由于这些设备并没有提供存储虚拟主机化的功能。当然，利用这种方法意味着终极将锁定某一家单独的存储供给商。

　　基于存储的虚拟主机化方法也有一些上风:在存储系统中这种方法较轻易实现，轻易和某个特定存储供给商的设备相协调，所以更轻易治理，同时它对用户或治理职员都是透明的。但是，我们必须留意到，由于缺乏足够的软件进行支持，这就使得解决方案更难以客户化(customzing)和监控。