详解服务器升级或技术革新那些事儿

 

    在这种情况下，管理员可以升级现有设备或购买新系统。下面是选择升级还是购买时所作的考量：

 

 

    在很多情况下，升级可以解决系统问题。增加存储容量通常是向机箱中增加更多磁盘或是系统地用大容量磁盘替换小型磁盘。虚拟化让迁移LUN更容易，所以磁盘更换时可以不影响工作负载。

 

 

    相似的，一些服务器在生命周期内可以通过向未填充的插槽中添加CPU或通过向可用插槽中添加内存来扩展。又一次，虚拟化可以从服务器上迁移所有工作负载，所以当工作执行时应用程序保持可用。

 

    升级常常比新系统更快也更容易部署，但是购买新服务器的优点也不少。

 

    对于新手，管理员没有其它选择。这个系统或许不能升级，基于测试和厂商的讨论，或者升级不能达到理想的容量和性能提高。

 

    IT产品的生命周期是有限的，当厂商对老化系统不继续生产支持时，技术革新很有必要。举例来说，在现有合同到期后厂商选择不再续签新的服务合同。使用二级市场的部分安保产品来实现第三方支持是可能的，但是这个方法缺陷和问题都很大，可能导致长时间的宕机和不必要的支出。

 

 

    无论是没有必要的购买或是非买不可，在数据中心上添加新技术都有很多好处。

 

    新系统可以通过双电源或网络适配器等冗余组件提供额外的顺应力。新系统的可用性改良和潜在可靠性意味着为相应的工作负载提供了更大的顺应力（宕机时间更少）。

 

    另外，技术革新带来了新特性和新功能，这可以强化一家企业。

 

    举例来说，一个为服务配置成虚拟主机的新服务器有可能包括最新的处理器，其中有虚拟化辅助功能来推进有虚拟工作负载的服务器性能。结果，该服务器比之前的服务器能托管更多的虚拟机，这对于生意来说是有益的。

 

    相同的，有一个2GB光纤通道（FC）端口的老化存储系统可能被4或8GB的FC端口替换，这提供了更好的存储容量和性能。这对于存储虚拟机文件和快照都很重要。

 

    根本上，一名管理员最大的挑战是挑选的产品既能满足现在的业务需求，也能扩展来满足将来的公司需求。

 

 

    升级或技术革新活动必须包括成本分析和对企业影响的细致评估。

 

    尽管看上去为了缩减IT预算应该不考虑新系统购买，但老化系统的升级也不便宜，尤其是当需要所有权（或甚至是停产）或者新服务合同不再包括该系统时，技术革新的更大前期投资通过创造性的金融提供者频繁补足，一段时间的免费支持、员工训练和更好的系统功能，未来需要的购买或升级都更少。

 

    成本有时候在技术革新中被忽视了，如新系统在工作流程、政策、程序和生产中利用的改变。传统上说，安装一个新系统非常麻烦和痛苦。系统会需要备份、离线和移除。接着，新系统安装、测试、存储备份，并最终为服务配置，这还是假设了没有其它要对付的错误或失败。

 

    虚拟化缓解了大部分痛苦。它允许新系统在工作系统的生产环境中安装和配置。一旦新系统准备好，工作负载可以不麻烦地迁移到新系统并测试。然后老系统可以卸载，时间允许的话也可以重新分配。