360搜索侵权行为毋庸置疑

 近期，360推出搜索引擎，网页、视频使用360搜索平台，跳出的搜索结果基本来自其他搜索引擎(一种叫爬虫的技术抓取)。新闻、图片、音乐、地图搜索等还是由百度、谷歌、搜狗提供。

 

    这样简单省事，但是，侵权了吗?在大多数情况下，除了使用技术手段阻止抓取，没有足够的法律依据可以禁止其他网站对己方网站进行抓取的行为。

 

    但在360使用的技术中(如果上述描述为真，下文均在此基础上)，却存在着可能的隐患。因为360的综合搜索可能让其他搜索引擎受到损失，众所周知，搜索引擎是通过其页面的广告链接实现盈利，如果不进入其网站就能得到搜索的结果，无疑会让百度、谷歌这种公司的财产权益受到损害。

 

    通常的网络爬虫很难构成侵权是因为它们很难让被抓取的网站本身受到利益损害，即使有让服务器负担增加从而导致额外电费，这也不过是些微不足道的损害。相反，通常搜索引擎的网络爬虫抓取内容可以为网站带来更多的访问流量，这也是很多网站对搜索引擎收录数趋之若鹜的原因。

 

    在国外IntelCorp.v.Hamidi案中，法官不支持Intel的诉讼请求的原因就是因其无法证明自己的财产或是其他法律权利受到了损害。

 

    在360综合搜索中，如果其确是直接抓取其他搜索引擎的内容，进行再处理后呈现给用户。那么几乎可以肯定这损害了其他被使用搜索引擎的财产权利，访问量的减少几乎必然导致广告收入的减少，而360又从中获利。民法上构成不当得利，或者是有侵权责任。

 

    但百度、Google和其他搜索引擎想要证明自己受到损失也并不容易，需要出具详细的统计报告来证明自己的具体损失数目，360带走了多少流量，这些流量能带来多少收入。当然还需要证明360直接把自己的搜索结果挪为己用，这或许需要对搜索的来源进行跟踪，比如追踪到360的服务器。至少需要证明这些(其实比这复杂的多)。

 

    如果往法律的前沿走一步，那么360还有可能侵犯了政治权利。已经有学者提出了Google的搜索结果应该受到美国宪法第一修正案的保护。即搜索引擎搜索结果可能是种言论，当然针对这种说法也有反对声音，比如哥大法学院的TimWu就认为像弗兰克斯坦这种东西即使会写会跳，也不能让它有政治权利。

 

    如果搜索结果被视为政治权利，那么这些搜索结果也不可避免的被视为著作权(甚至无需以政治权利为前提)。那么360亦侵犯了知识产权，这就是更加复杂的一个问题，或许改天再写一篇专门讨论。