IPTV国内推进困难重重 电信运营商转向新模式 |
发布时间: 2012/9/9 9:53:53 |
Parymid 在一份报告中预测明年电信市场的发展趋势。其中称,明年全球 1% 的家庭将成为 IPTV 用户。
IPTV 正在慢慢普及,这在国内也能感受到。广电总局网络视听节目管理司司长罗建辉昨日介绍说,我国三网融合试点地区, IPTV 用户已经达到 350 万户。罗建辉表示,目前 IPTV 业务“已经成为 3G 发展的亮点”。
相对于互联网电视, IPTV 作为一项重点业务被业界普遍看好,但对于中短期内是否会迅速发展,很多人则显得意见保守,认为这些趋势都需要一个大前提,即广电和电信能否对称进入。
三网融合研究专家吴纯勇认为:“如果站在有线电视网络运营商的角度,近年中国 IPTV 产业及其业务发展势头很猛,用户增长很快;但如果站在电信运营商角度,中国 IPTV 产业及其业务的发展环境不好,尤其在非三网融合试点地区。”
德国电信分析师谭炎明表示,电信运营商本来在投资 IPTV 项目时,就不能在短时间内获得直接收益,在冒着政策和投资风险的情况下,不愿意进行大规模投资建设。
这表现在 IPTV 公司与电信运营商之间的关系长期不睦。如 CNTV 作为国家级的网络电视播出机构,拥有全国绝大部分省市的播出权,在与电信运营商的合作中占据着绝对优势,但“电信运营商只能拿到 10 %左右的分成,积极性自然不高”,科讯网专栏作家尤文奎说。
分析指出, CNTV 的 IPTV 业务能否成功推广,关键在于要协调好与各地广电运营商、电信运营商之间的关系。
今年 8 月时, CNTV 更是在广州中院和南京中院分别对广东电信和江苏电信提起了诉讼,理由是这些地方电信运营商 IPTV 业务平台未经授权,擅自提供大量央视节目视频内容,已构成侵权。当时 CNTV 称,将逐步开展大规模维权行动。
流媒体网 CEO 张彦翔曾对 IT 商业新闻网说, CNTV 维权只是一种手段,最终目的并不是将电信运营商告上法庭赢得诉讼。 CNTV 在地方市场上的推进远远不够,他们也在想办法拓展地方市场,因此维权就变成了一种策略, CNTV 的最终目的还是在于取得 IPTV 市场占有率。 流媒体网 CEO 张彦翔曾对 IT 商业新闻网说, CNTV 维权只是一种手段,最终目的并不是将电信运营商告上法庭赢得诉讼。 CNTV 在地方市场上的推进远远不够,他们也在想办法拓展地方市场,因此维权就变成了一种策略, CNTV 的最终目的还是在于取得 IPTV 市场占有率。
而对于电信运营商来说,谁拿到了 IPTV 业务,谁就获得了有发展潜力的全业务,即电视、电话、宽带的权限。一位深圳电信内部人士就曾表示,“我们与百视通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成,而且 IPTV 是作为宽带资费捆绑销售的,但是与 CNTV 合作的话,只能拿到 30% 左右的分成,当然我们有自己的选择。”因此, CNTV 的 IPTV 业务推进遇到困难,也是正常现象。
“电信运营商正日趋理性,在不能拿到牌照的情况下,开始转向合作的模式。但合作存在这样一个前提,除了牌照提供商,其合作往往还存在第三方即当地的广电力量,以解决政策瓶颈。”谭炎明说道。在近期,山东联通便采取和 CNTV 、山东省广播电视台共同合作的模式,开展 IPTV 服务。
其实不只在山东,今年早些时候,曾有过 CNTV 已与北京电视台和北京联通达成 IPTV 合作协议的传闻。上月 11 日,山西广播电视台和山西联通也达成了新媒体业务合作的协议, CNTV 也参与其中。
媒体对此总结道,虽然 IPTV 业务作为三网融合的重要指示标,在发展进程中一直困难重重,但不可避免的一个事实就是,无论对广电或者电信运营商还是平台及内容提供商等, IPTV 面临的市场竞争将会日益加剧,行业间的相互渗透与融合已成为不可阻挡的潮流。
流媒体网 CEO 张彦翔曾对 IT 商业新闻网说, CNTV 维权只是一种手段,最终目的并不是将电信运营商告上法庭赢得诉讼。 CNTV 在地方市场上的推进远远不够,他们也在想办法拓展地方市场,因此维权就变成了一种策略, CNTV 的最终目的还是在于取得 IPTV 市场占有率。
而对于电信运营商来说,谁拿到了 IPTV 业务,谁就获得了有发展潜力的全业务,即电视、电话、宽带的权限。一位深圳电信内部人士就曾表示,“我们与百视通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成,而且 IPTV 是作为宽带资费捆绑销售的,但是与 CNTV 合作的话,只能拿到 30% 左右的分成,当然我们有自己的选择。”因此, CNTV 的 IPTV 业务推进遇到困难,也是正常现象。
“电信运营商正日趋理性,在不能拿到牌照的情况下,开始转向合作的模式。但合作存在这样一个前提,除了牌照提供商,其合作往往还存在第三方即当地的广电力量,以解决政策瓶颈。”谭炎明说道。在近期,山东联通便采取和 CNTV 、山东省广播电视台共同合作的模式,开展 IPTV 服务。
其实不只在山东,今年早些时候,曾有过 CNTV 已与北京电视台和北京联通达成 IPTV 合作协议的传闻。上月 11 日,山西广播电视台和山西联通也达成了新媒体业务合作的协议, CNTV 也参与其中。
媒体对此总结道,虽然 IPTV 业务作为三网融合的重要指示标,在发展进程中一直困难重重,但不可避免的一个事实就是,无论对广电或者电信运营商还是平台及内容提供商等, IPTV 面临的市场竞争将会日益加剧,行业间的相互渗透与融合已成为不可阻挡的潮流。
而对于电信运营商来说,谁拿到了 IPTV 业务,谁就获得了有发展潜力的全业务,即电视、电话、宽带的权限。一位深圳电信内部人士就曾表示,“我们与百视通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成,而且 IPTV 是作为宽带资费捆绑销售的,但是与 CNTV 合作的话,只能拿到 30% 左右的分成,当然我们有自己的选择。”因此, CNTV 的 IPTV 业务推进遇到困难,也是正常现象。
“电信运营商正日趋理性,在不能拿到牌照的情况下,开始转向合作的模式。但合作存在这样一个前提,除了牌照提供商,其合作往往还存在第三方即当地的广电力量,以解决政策瓶颈。”谭炎明说道。在近期,山东联通便采取和 CNTV 、山东省广播电视台共同合作的模式,开展 IPTV 服务。
其实不只在山东,今年早些时候,曾有过 CNTV 已与北京电视台和北京联通达成 IPTV 合作协议的传闻。上月 11 日,山西广播电视台和山西联通也达成了新媒体业务合作的协议, CNTV 也参与其中。
媒体对此总结道,虽然 IPTV 业务作为三网融合的重要指示标,在发展进程中一直困难重重,但不可避免的一个事实就是,无论对广电或者电信运营商还是平台及内容提供商等, IPTV 面临的市场竞争将会日益加剧,行业间的相互渗透与融合已成为不可阻挡的潮流。
本文出自:亿恩科技【www.enkj.com】 |